三明市轨道交通3号线五缘湾停车场地块保障性租赁住房项目epc的中标候选人公示-天博登录入口welcome

序号

投标人名称

/

/

序号

投标人名称

修正前报价(元)

修正后报价(元)

修正原因

修正依据

/

/

/

/

/

/

序号

投标人名称

最终总得分

1

(略)

97.65

2

厦门特 (略)

97.52

3

中建 (略)

97.36

4

上 (略) (略)

96.76

5

(略)

96.63

6

福建 (略)

96.28

7

福 (略) (略)

96.14

8

中国建 (略)

96.08

9

浙江 (略) (略)

96.06

10

(略)

95.63

11

中国建 (略)

95.43

12

(略)

95.02

13

(略) (略)

94.91

14

福建省 (略)

93.52

15

福建省 (略)

93.36

16

中国建 (略)

93.06

序号

投标人名称

原因

/

/

/

中标候选人名称及其排序

主要投标

内容

第一中标候选人： (略)

第二中标候选人：厦门特 (略)

第三中标候选人：中建 (略)

投标报价（元）

*

*.49

*.43

投标报价中包括的暂定金（元）

0

0

0

投标报价中包括的预备费（元）

0

0

0

工期（日历天）

555

555

555

质量标准

设计的质量要求：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查；施工的质量要求：根据现行《建筑工程施工质量验收统一标准》要求，达到国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准并满足发包人要求，通过消防等各项验收；勘察（如有）的质量要求：/ ；设备采购的质量要求：必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。

设计的质量要求：设计文件必须符合有关部门制定的标准、 规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查；施工的质量要求：根据现行《建筑工程施工质量验收统一标准》要求，达到国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准并满足发包人要求，通过消防等各项验收；设备采购的质量要求：必须采购原产、正宗品牌设备或材 料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制 定的质量规范要求。

设计的质量要求：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查；施工的质量要求：根据现行《建筑工程施工质量验收统一标准》要求，达到国家、行业及地方相关施工验收规范合格标准并满足发包人要求，通过消防等各项验收；勘察（如有）的质量要求：/ ；设备采购的质量要求：必须采购原产、正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。

中标候选人资质

1.工程设计建筑行业（建筑工程）*级；

2.建筑工程施工总承包特级。

1.工程设计建筑行业（建筑工程）*级；

2.建筑工程施工总承包特级。

1.工程设计建筑行业（建筑工程）*级；

2.建筑工程施工总承包特级。

工程总承包项目负责人

姓名

郭朝年

巫庆明

张闽

执业资格证书（或职称）名称

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

执业资格证书注册（或职称）编号

闽*1

闽*9

闽*3

相关个人业绩（如有时）

三明生态新城c-5地块开发建设项目

湿地公园tod项目（2021p06地块）

福建医科大学 (略) 西院（原福建医科大学 (略) ）二期建设项目

设计项目负责人

姓名

周成才

杨蕾

汤声基

执业资格证书（或职称）名称

中华人民共和国一级注册建筑师注册证书

中华人民共和国一级注册建筑师注册证书

中华人民共和国一级注册建筑师注册证书

执业资格证书注册（或职称）编号

*

*

*

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

施工项目负责人

姓名

王启银

张江洲

蔡翰斌

执业资格证书名称

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

中华人民共和国一级注册建造师注册证书

执业资格证书注册编号

闽*2

闽*2

闽*8

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

勘察项目负责人（如有时）

姓名

不要求

不要求

不要求

执业资格证书（或职称）名称

不要求

不要求

不要求

执业资格证书注册（或职称）编号

不要求

不要求

不要求

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

投融资项目负责人姓名（如有时）

姓名

不要求

不要求

不要求

执业资格证书（或职称）名称

不要求

不要求

不要求

执业资格证书注册（或职称）编号

不要求

不要求

不要求

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

运营项目负责人姓名（如有时）

姓名

不要求

不要求

不要求

执业资格证书（或职称）名称

不要求

不要求

不要求

执业资格证书注册（或职称）编号

不要求

不要求

不要求

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

其他管理人员

姓名

/

/

/

执业资格证书（或职称）名称

/

/

/

执业资格证书注册（或职称）编号

/

/

/

相关个人业绩（如有时）

不要求

不要求

不要求

中标候选人类似工程业绩（如有时）

1、 (略) 贵溪洋i-09地块开发建设项目；
2、三明生态新城c-5地块开发建设项目；
3、福州滨海 (略) （二期）。

1、轨道海沧中心tod项目（h2022p04地块）；
2、湿地公园tod项目（2021p06地块）；
3、新经济产业园-2号地块（平台备案：新经济产业园）。

1、嘉和·元亨府；
2、联发嘉悦府；
3、书香 (略) ；
4、中国东南大数据产业园研发楼四期(施工图设计、施工、预制构件生产体化)；
5、福建医科大学 (略) 西院（原福建医科大学 (略) ）二期建设项目。

中标候选人智能建造获奖业绩（如有时）

无

无

无

评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况

评委1:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委2:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委3:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委4:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委5:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委6:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委7:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委8:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委9:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.65；其中投标报价得分：81.97；承包人建议书：3.76；承包人实施方案：3.92；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委1:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委2:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委3:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委4:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委5:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委6:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委7:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委8:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委9:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.52；其中投标报价得分：81.88；承包人建议书：3.78；承包人实施方案：3.86；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委1:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委2:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委3:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委4:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委5:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委6:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委7:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委8:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。

评委9:资格：合格；商务：合格；技术：合格；报价：合格；总得分：97.36；其中投标报价得分：81.76；承包人建议书：3.82；承包人实施方案：3.78；工程业绩得分：4；资信得分：4。